富友手刷再次立功!工行为盗刷的6万元买了单 因提供不了交易地点

富友手刷再次立功!工行为盗刷的6万元买了单 因提供不了交易地点

北京市第二中级人民法院近日披露,工行储户尚铁林被人用富友刷卡器盗刷两笔共计57580元,经过两次庭审后,法院最终判决工行承担了这两笔盗刷的资金损失。

  在本案中,案涉借记卡发生两笔交易金额分别为50000元及7850元,内容均为POS交易,尚铁林主张此并非其所为,而是发生盗刷,并提供证据证明其于事发之日,在苏州、嘉兴、扬州等城市一带活动,且借记卡与本人未分离。

  法院查明,依据《信用卡还款业务调单回复替代单据》显示,尾号为8589的尚铁林名下借记卡,转出行是工商银行,转入行是广发银行,两笔交易均用于广发银行信用卡还款。渠道机构名称为深圳手机支付系统,终端发布地址系富友手机终端刷卡器。

  富友支付辩称,第一,案涉纠纷是储蓄存款合同纠纷,富友支付公司只提供刷卡的介质,与案涉纠纷无关;第二,工商银行提到的举证责任,应当由工商银行承担,富友支付公司没有举证责任。

  工商银行对案涉借记卡发生盗刷不予认可。

  但法院认为,作为案涉借记卡的发卡银行,工商银行应当掌握并提供案涉借记卡发生交易时的交易地点等信息,此信息应为判断是否发生盗刷的重要依据,但工商银行并未能提供上述信息,故应当承担举证不能的不利后果。

  这已经是法院披露的第二起关于富友手刷“惹祸”的案件了,虽然富友支付在此案中不用赔一分钱。

  但去年年底披露的那起40万元拒付,富友支付就没有那么幸运了。经过好几轮的官司,兴业银行胜诉,富友最终败诉并承担了拒付的资金损失。

  这次的拒付交易也是信用卡还款。

  兴业银行称,兴业银行借记卡并未开通移动终端POS机转账业务,即持卡人邓雄文的兴业银行借记卡按照真实的交易类型根本无法在富友公司随心富移动终端POS机办理“卡卡转账”。

  而富友公司违反《银联卡业务运作规章》LS3描述,套用错误的交易类型“S22-消费”与错误的商户类型“9498-信用卡还款”上送银联转接,严重干扰发卡银行的授权管理,骗过金融监管系统,才最终导致邓雄文的兴业银行卡内的资金在未取得正常授权的情况下被以“消费”、“信用卡还款”等名义非法转出。

  法院经审查认为,富友公司作为加入中国银联网络的入网机构,应当遵守《银联卡业务运作规章》。案中讼争的交易系借记卡之间的卡卡转账,但富友公司作为收单机构却套用错误的交易类型及商户类型上送银联转接,按照《银联卡业务运作规章》第四卷《差错争议业务规则》的规定,属于收单业务严重违规行为,应由富友公司先行承担责任。

富友手刷再次立功!工行为盗刷的6万元买了单 因提供不了交易地点

原创文章,作者:支付资讯,如若转载,请注明出处:https://pos.shawting.club/?p=2296

联系我们

0523-86110765

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:xiaogroup@foxmail.com

工作时间:周一至周五

09:00-17:00,节假日休息